Advogado abandona júri de ex-segurança acusado de matar atendente e terá que pagar R$ 5 mil

]]> Ex-segurança é condenado a 18 anos de prisão por matar mulher em farmácia Um dos advogados de defesa de um ex-segurança acusado de matar a tiros uma atendente dentro de uma farmácia, em Cubatão (SP), deixou o plenário durante o julgamento. Por causa da interrupção da sessão do Tribunal do Júri, a Justiça manteve a decisão que determina o ressarcimento de cerca de R$ 5 mil em despesas públicas, além de um comunicado à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A audiência, realizada em 19 de março, chegou a ser iniciada, mas foi interrompida quando um dos advogados de defesa de Felipe Alves de Souza Lima saiu do plenário. O ex-segurança é acusado de matar a tiros a atendente Ana Flávia Pereira Oliveira. ✅Clique aqui para seguir o canal do g1 Santos no WhatsApp. Segundo os autos, o Tribunal do Júri que julgaria Felipe já havia sido instalado, com a formação do Conselho de Sentença, quando o advogado dele deixou o plenário em protesto contra a negativa de um pedido de adiamento. O escritório responsável pela defesa informou que vai recorrer da decisão (veja o posicionamento adiante). Justiça mantém cobrança a advogados por abandono de júri em SP (IMAGEM ILUSTRATIVA) Divulgação Júri interrompido A advogada Laura Rocha, que não possui relação com o caso, explicou ao g1 que o Código de Processo Penal proíbe que o defensor abandone o processo sem justo motivo e comunicação prévia ao juiz. Segundo ela, a conduta pode resultar em responsabilização disciplinar perante a OAB e, se o abandono causar prejuízos financeiros, também pode haver obrigação de ressarcimento. De acordo com o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), a data estava definida havia mais de três meses, e a organização da sessão mobilizou policiais militares, escolta penitenciária, oficiais de Justiça, servidores e jurados. Na decisão, o relator do recurso, desembargador Xisto Rangel, apontou que a discordância em relação à decisão do magistrado não autoriza o abandono da sessão e deve ser discutida pelos meios processuais adequados. “A discordância com a deliberação do presidente dos trabalhos não autoriza o causídico a suspender o julgamento por ato próprio. A presidência da solenidade compete com…